Svolítið mikið 2007. Fólk sem virðist hafa haft betri lán en vit.

 Ekki þarf að horfa á allt myndskeiðið til að ...

Hvernig ætli fólkinu sem seldi íbúðina, hafi liðið undir þessum lýsingum á fyrrverandi heimili sínu. Lýsingarnar voru eitthvað á þessa leið: "Ógeð" "ónýtt" "ömurlegt"

 

 

Þjófar með áhættuþóknun ...

... stressandi að standa í stórræðum. Best að kalla það ábyrgð.

Stjórnendur Kaupþings tekjuhærri en forstjóri Nokia

Íslendingar trúa á jólasveininn

Þessu slær Lars Peder Brekk, norski landbúnaðarráðherra fram í viðtali við norska Aftenposten. Þarna líkir hann trú okkar á "sérafgreiðslu" inn í ESB við jólasveinatrúna:

Hann álítur litlar líkur á að ESB samþykki ýmsar sérkröfur um fisk.

"Landbruksminister Lars Peder Brekk sier Island tror på julenissen

dersom de tror på varige særordninger i EU for fisk"

Eva Joly. Ísland svikið. Aftenposten.

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article3195636.ece

Set þetta hérna þótt það sé alltof langt til að lesa í heild. Millifyrirsagnir hjálpa. Flestir eru slarkfærir í dönsku og geta þeir léttilega komist í gegnum þessa norsku.

Þar sem ég les engin blöð veit ég ekki hver er hvurs eða hvurs vegna. Búin að sjá mörg blogg um grein Evu Jolie.  Aftonbladet hlýtur að vera með sama efni og talað er um.  Jæja, ég læt þetta bara standa. Norskulesandi geta kíkt á þetta og aðrir hjá einhverjum sem hefur greinina á nærtækara tungumáli.

*******************************************************

 Ég gladdist mjög svo við að eiga vini í raun úti í heiminum stóra, hmm Norðurlöndunum allavega. 

Sviket mot Island EVA JOLY Medlem av EU-parlamentet, leder for utviklingskomiteenSelv de skandinaviske landene som gjerne er fanebærere for internasjonal solidaritet, glimrer med sitt fravær når det gjelder reaksjoner på den utpressingen som Island utsettes for.Les også

• Eva Joly: - Silvio Berlusconi er farlig
• Avdekker økt korrupsjon
• Eva Joly + Daniel Cohn-Bendit = EU
• Joly ut mot Sarkozy

Under G8- og G20 møtene er det mange statsoverhoder og regjeringssjefer som påstår at ingenting er som før. Verden forandrer seg og krisen har snudd alt på hodet. Vår måte å tenke på når det gjelder finansregulering, internasjonale forhold eller utviklingshjelp, bør derfor også endre seg, ifølge dem. Situasjonen Island befinner seg i etter sammenbruddet av landets banksystem og den raske nasjonaliseringen av landets tre største banker (Kaupthing, Landsbanki og Glitnir), fremstår som et av de viktigste eksemplene på dette. Dette landet med 320000 innbyggere har nå milliarder av euro i gjeld som hviler på innbyggernes skuldre, og dette er en gjeld som det store flertallet av befolkningen ikke har hatt noen befatning med, og som de heller ikke vil kunne nedbetale.Rørt og forundretMin interesse for Island har sitt utspring i mitt arbeid som rådgiver i etterforskningen av sammenbruddet i landets banker, et sammenbrudd som er opphavet til dagens situasjon. Denne artikkelen vil ikke handle om etterforskningen: den har et mye videre perspektiv. Jeg er ikke talsmann for de islandske myndigheter som har hatt et betydelig ansvar for det som skjer. Islands forrige regjering ble tvunget til å gå av da folket protesterte mot sammenblandingen av interesser og den klanmessige måten kontrollinstitusjonene var drevet på. Jeg ble rørt over landets skjebne, og forundret over europeiske medier som ikke på noen måte tok opp landets vanskelige situasjon. Derfor ønsker jeg ganske enkelt å henlede offentlighetens oppmerksomhet mot sakens implikasjoner, som ikke kan avgrenses til sagaøyen Island alene. EU og Det internasjonale pengefondet (IMF) viser at de ikke har tatt innover seg forandringene når det gjelder sammenbruddet av den islandske økonomien. De viser at de ikke er i stand til å trekke lærdom av den radikale endringen av systemet, med bruk av overdreven deregulering av markedene, og da særlige finansmarkedene, som de fleste av de samme aktørene har bidratt til å opprette.Med åpne armerLa oss først se på kravene til Storbritannia og Nederland. Disse landene berøres av de islandske bankenes konkurs fordi de tok imot bankenes datterselskaper og filialer med åpne armer, selv om deres myndigheter var blitt advart om hvilke risikoer som heftet ved bankene. Disse landene krever nå at Island tilbakebetaler astronomiske summer (over 2,7 milliarder euro til Storbritannia og over 1,3 milliarder euro til Nederland), med en rente på 5,5%. De hevder at det var Island som skulle garantere for innskuddene i Icesave, en nettbank som var datterselskap av Landsbanki, og som med sine høye renter utfordret konkurrentene. De bestemte selv at garantien skulle settes til 50000 euro pr. innskudd, det vil si høyere enn de ca. 20000euro som EUs og islandske lovtekster hjemlet på det tidspunktet da Landsbanki gikk konkurs. Sistnevnte beløp var allerede umulig å innfri for den islandske regjering som etter å ha nasjonalisert bankene, raskt kunngjorde at de bare kunne garantere for innskudd på Island. Som Al-QaidaTiltakene som Storbritannia og Nederland vil iverksette overfor Island, er for øvrig skandaløse: allerede i oktober iverksatte Storbritannia et ytterliggående gjengjeldelsestiltak ved å fryse innskudd ikke kun i Landsbanki men også i Kaupthing, som ikke hadde noe med Icesave å gjøre, og ved å benytte sin antiterrorlovgivning. Islendingene, som er britenes allierte i Nato, ble plassert i samme kategori som Al-Qaida. Etter det virker det som om Storbritannia har brukt all sin makt for å forhindre at Island skal motta noen som helst form for internasjonal støtte, før britenes krav er innfridd. Ekstremt urimeligGordon Brown har i denne sammenheng erklært for det britiske parlament at han arbeider ”med IMF” for best mulig å kunne anslå hva de har rett til å kreve av Island. IMF på sin side ikke bare utsetter prosessen med å stille lån til disposisjon for Island, men setter vilkår som kan karakteriseres som ekstremt urimelige. Dette er tilfellet når det gjelder målet om å bringe det islandske offentlige underskuddet i null innen 2013. Et slikt mål kan umulig innfris, men vil likevel føre til enorme kutt i de mest uunnværlige offentlige utgiftene til utdanning, helse, trygd osv. Holdningen til EU og andre europeiske land er like lite innsiktsfulle. EU-kommisjonen har forsvart Storbritannia i og med at presidenten for kommisjonen allerede i november sa at det ikke ville bli noen europeisk bistand så lenge Icesave-saken ikke var løst. FraværendeDet må også kunne sies at Barroso, som var svært opptatt av sin egen valgkampanje og skrekkslagen ved tanken på at han kunne få sin viktigste støttespiller, London, på nakken – igjen er blitt forbigått av begivenhetene. Selv de skandinaviske landene som gjerne er fanebærere for internasjonal solidaritet, glimrer med sitt fravær når det gjelder reaksjoner på den utpressingen som Island utsettes for – noe som bidrar til å nyansere bildet av de generøse lån disse landene har lovet Island.Gordon Brown tar feil når han sier at hans regjering og han selv ikke har noe ansvar i saken.

MÁLIÐ! Öðruvísi framsetning; skiljanleg. Fyrsti stafurinn " I "

Skuldbindingar og stöður í rauntíma

Tek enga ábyrgð á tölunum. Ég GÆTI ekki einu sinni reiknað þetta á 100 árum, ja, get eiginlega tæplega LESIÐ úr þessu.  :(

Að ærast með stæl. Norðmaður gekk berserksgang.

mbl.is | 05.10.2006 |

Rústaði „hyttunni“ í reiði sinni (innskot: hyttuna)

Rúmlega fimmtugur maður í Bærum í Noregi varð svo reiður þegar bankinn hans leysti til sín sumarbústaðinn hans að hann gekk berserksgang í bústaðnum og lagði innanstokksmuni alla í rúst. Bankinn, DnB NOR, hafði krafist þess að bústaðurinn, eða „hyttan“, yrði seld og höfðu tveir dómar gengið bankanum í hag í deilu um eignarhald á bústaðnum. Eftir að Bærum-manninum hafði verið tilkynnt um úrskurðinn hóf hann að vinna skemmdarverk sín. Hann sagaði gat á þakið og hellti steinsteypu yfir rafmagnstöfluna og í öll niðurföll.

Þá reif hann baðherbergið og eldhúsið í tætlur, fjarlægði arininn og dreifði steypu og olíu um allt. Einnig lét hann vatn renna innandyra og bar á veggina efni sem geta gert að verkum að framvegis verði bústaðurinn óíbúðarhæfur.

Reykjavík 1926 ("Reykjavik, Capitol Of Iceland, 1926")

Leiðrétting:   Óskar Þorkelsson bloggvinur reddaði þessu, hér er myndskeiðið.  Fyrri texti:  Reyndi fimm sinnum að koma þessu inní "YouTube" kerfið en fékk alltaf villuboð.  Myndbandið er hinsvegar svo skemmtilegt, áhugavert og fræðandi, að ég set þá bara hérna inn slóðina. Þá opnar bara hver sem hefur áhuga. 

  

1926:  Flottur karl í flókaskóm;  Einar Finnsson.

Blogg er hljóðlaust ... oftast!

Til vara ...

... eins og fram hefur komið, en ekki staðfest, að fólkið sem fékk skuldirnar niðurfelldar borgi AÐ MINNSTA KOSTI tekjuskatt af peningunum sem það FÉKK og þurfti svo ekki að borga.

Annars ættum við að fá endurgreitt úr Lottó og t.d. Happdrætti Háskólans, ef ekki koma upp vinningar.

Vanhæfi Helga breytir ekki lögmæti

Hvort viljum við fara 50 ár eða hálfa öld tilbaka í lífskjörum, þægindum og munaði?

Án þess að hafa hundsvit á þessum málum, blogga ég samt um þau!  Það gera margir fleiri þótt þeir viti lítið meira.

Mér sýnist stundum að valdhafar, ráðgjafar og samningafólk, viti jafnvel lítið meira en ég... stundum.  Munurinn er sá að ég viðurkenni fávísi mína, fáfræði og skilningsleysi.  Þar tel ég mig fremri en allavega "sumir".

Íssparnaðurinn ógurlegi ICESAVE (sem nú orðið vekur flestum óhug, hræðslu, reiði, örvæntingu og jafnvel ógleði) er það sem allt virðist velta á nú og um ÓKOMINN TÍMA.

Ég skil ekki af hverju við þurfum að borga skuld sem við stofnuðum ekki til.  Skil þó að þessi böggull verður gapastokkur þjóðarinnar. Og það lengur en við viljum vita.

Sagt er að við færum 50 ár aftur í tímann í lífskjörum ef við neituðum að borga. Það væri vegna þess að við yrðum einangruð að einhverju/miklu/öllu leyti og þyrftum að láta duga fábreyttara mataræði og aðstæður sem við höfum ekki vanist á undanförnum velmegunartímum.

Ef við samþykkjum skilmála greiðslna ICESAVE, virðist einsýnt að þjóðin ræður ekki við greiðslur vaxta og afborgana.  Við gætum staðið frammi fyrir því að eiga rétt til hnífs og skeiðar (jæja, þetta var "dramatískt") vegna skuldbindinga sem jafnvel NÚNA sést ekki fram úr.

Þá lentum við líklega á mjög svipuðum stað, u.þ.b. 50 ár aftur í tímann.

Ég var LIFANDI fyrir 50 árum og ég er LIFANDI núna. 

Hver segir að við höfum ekki úr neinu að velja.

 

Ungfrú Barbie "varð til" fyrir 50 árum og tórir enn.

 

Þetta er minning frá því fyrir fimmtíu árum.  Húsbyggingarnar virðast ekki vera frá sama tíma og þessi flotta kona í Hafnarfirði!?!

Draga saman seglin - með reisn og sjálfsöryggi <<<O>>> eða láta dragast inní ófyrirséða hringiðu.