Táknmynd fyrir að kjósa "ekki rétt" núna í apríl!?

Eins gott að fá almennilegar upplýsingar frá frómu fólki, um ástand og horfur - ÁÐUR en í kjörklefann verður komið.

Því miður í vitlausu landi

BANKAREKSTUR - með augum South Parkera. Íslenskir, amerískir. Breytir það nokkru?

Eftir síðustu færslu sendi vinur mér þetta brot. Það á svo fjandsamlega vel við að ég flyt það hingað, með leyfi YouTube

Tapið skattlagt, og lækkar svo lífeyrinn - - - - - - - - -(hm? jú, þetta er svona!)

Sumt af þessu á við ALLA sparifjáreigendur. 

Ekki er íslensku málfari misþyrmt í fyrirsögninni. Það er sérkennileg skattlagning og afleiddur skattur (já, og afleitur) sem veldur.

Það hafa örugglega margir aðrir undrast þessa sérkennilegu útreikninga og látið í sér heyra og/eða skrifað um þetta mál.

Til þess að skrifa ekki tyrfinn texta, set ég fram dæmi. Einhverjar prósentutölur eru ekki í gildi nákvæmlega þessa stundina. Það breytir þó ekki því að SVONA ER ÞETTA:

Lífeyrisþegi á nurlbankabók (notum 1 m í dæmið) sem ber t.d. 14% vexti = Eftir árið hefði innstæðan hækkað (í krónum) um 140þús.

Gamla gigtartetrið hamingjusamt yfir "gróðanum" og þarf ekki að kvíða næstu tannlæknisheimsókn (sko að fara til hans, ekki læknirinn til nurlarans).

Sættir sig vel við að borga svo 10% fjármagnstekjuskatt => 14.000kr af "gróðanum" Maður á þó alltaf mismuninn (140þús mínus 14þús) 126 þúsund kallinn.  Uppí utanhússviðgerðina á blokkinni.

Æ, Æ, Æ, gleymdi:  Í landi verðtryggingar verður tillit til verðbólgu (þ.e. á annan veginn). Sjáum til: Á sama tíma og ég "þigg" 14% ársvexti á spariféð >>>> er 17% verðbólga.

Það sem nú stendur í kr: 1.140þús. ER MINNA VIRÐI nú en innleggið fyrir ári.

Það þarf ekki að tyggja það í nokkurn mann að 14% vextirnir duga ekki til að tryggja virði innstæðunnar í 17% verðbólgu.

Hvað gera yfirvöld < bankarnir?  Þeir reikna fjármagnstekjuskatt á ALLAN MISMUNINN þótt höfuðstóll og heila klabbið hann hafi fallið í verði á tímanum.

Þessar fjármagnstekjur hækka síðan tekjustofn lífeyrisþega (og annarra) að mig minnir 50% (á bilinu 45%-55%) OG HÉRNA KEMUR SÍÐASTI BRANDARINN. Þessar tekjur LÆKKA lífeyrinn!!!

=>> það sem ég tapaði á að hafa í bankanum, er metið til tekna. Reiknaður af því skattur. Tekjuaukningin lækkar lífeyrinn.

HALLELÚJA

Silfur Egils - skelfingarhrollur - "Umweltschmerzen"

... OG NEI,  eftirfarandi eru ekki upplýsingar frá Silfri Egils, 5.apríl, 2009, heldur útdráttur úr bókinni, Falið vald, ©1979, 1982 Jóhannes Björn Lúðvíksson  (bls. 103 og 108)

Las þessa bók á sínum tíma. Skelfingu lostin eftir lesturinn. Oft hefur verið minnst á hana. Mundi eftir efni hennar þegar ráðgert var að fá lán hjá Alþjóðagjaldeyrissjóðnum. Þá hryllti mig upp. Þegar stjórnmálamaður(menn) lýsti því yfir að hann vildi hætta við AGS-lánið, róaðist ég. Það fékk engan hljómgrunn. Hugsaði svo ekki mikið um þetta, fyrr en nú að í Silfri Egils voru teknir tali tveir menn sem renndu stoðum undir fyrri ótta. Nú er ég satt að segja óttaslegin. Þeir sögðu sannar hryllingssögur, sem meiri en minni líkur eru á að verði okkar saga líka.

MUN EINHVER HLUSTA Á ÞÁ OG FARA AÐ RÁÐUM ÞEIRRA.

Útdráttur:

"Grundvallareðli yfirdráttarlánanna er að þau eru ímyndunar- eða platpeningar. Raunverulega eru þau færslur inn á tölvur ... Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn getur búið til yfirdráttarlán sem hljóðar upp á eina milljón eða 500 milljarða á tíu mínútum með einfaldri tölvuinnfærslu ... í janúar 1975, sem dæmi, þá hækkaði Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn yfirdráttarlán aðildarríkjanna um 40% eftir tíu mínútna umræður.

[Antony C. Sutton. THE WAR ON GOLD, bls. 145. 150.205.1977]

Hver borgar þá brúsann þegar Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn býr til peninga a þennan hátt? Það gera handhafar dollaraseðla, fólkið sem var svo saklaust að selja vinnu sína eða önnur verðmæti fyrir þennan pappír, þegar verðbólgan minnkar verðgildi þeirra. Sjóðurinn býr nefnilega til dollara (þ.e. lánunum er oftast skipt í dollara).

 

Helsta hlutverk Alþjóðabankans og dótturfyrirtækja hans hefur reynst vera að finna og greiða fyrir arðvænlegum fjárfestingum auðhringanna. Þegar sérfræðingar bankans koma t.d. til íslands í því augnamiði að "hjálpa" okkur að finna arðvænlegar fjárfestingarleiðir, þá mæla þeir aldrei með smáiðnaði eða yfirleitt nokkru sem við getum sjálf leyst af hendi. Þeir mæla frekar með álverksmiðjum og annarri stóriðju með tilheyrandi virkjunarframkvæmdum-verkum sem auðhringir koma til með að vinna. Við fáum lánaða Rockefellerpeninga og fyrirtækin sem framkvæmdu verkið eru Rockefellerfyrirtæki (eða því sem næst). Ef deilumál rísa á milli Rockefellerfyrirtækjanna og íslenska ríkisins (sem er mjög líklegt, því fyrirtækin fara oftast í skaðabótamál að verkinu loknu), þá er málinu vísað til gerðardóms sem Alþjóðabankinn setur upp (ICSID)-Rockefellergerðardóms, sem alltaf dæmir fyrirtækjunum í hag. Þess má geta, að samningar íslenska ríkisins við Alusuisse tryggja að deilum þeirra í millum sé vísað til gerðardóms bankans í Washington.

Þegar Alþjóðabankinn eða Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn, sem er verk Harry Dexter White (C.F.R.), lána vanþróuðum ríkjum peninga, er venjulega sagt frá því eins og um einhvers konar gjafastarfsemi sé að ræða. Burt séð frá að þessi lán eru óspart notuð í pólitískum tilgangi og til að þröngva auðhringum inn á ríkin, þá hafa skuldir vanþróaðra landa aukist hröðum skrefum og námu 33 milljörðum dollara árið 1964. Afborganir þeirra og vextir af lánum námu þá um 3.5 milljörðum dollara á ári eða um 11 % andvirðis útflutnings þeirra. [Haraldur Jóhannsson. HEIMSKREPPAN OG HEIMSVIÐSKIPTIN. bls. 103. 1975]

Og enn herðist ólin.

Árið 1978 námu skuldir vanþróaðra landa orðið 180 milljörðum dollara (um 42% af þeirri upphæð kemur frá einkabönkum). Þessi upphæð er svo geigvænleg, að ríkin gera flest ekki betur en að slá ný lán til að geta borgað vexti og afborganir af gömlu lánunum."

Rafræn útgáfa: http://vald.org/falid_vald/kafli00.htm

 

 

 

 

 

Ráðum þá til að fjármagna þjóðarskuldirnar:

Æi, hérna klára ég &#39;gamalt blogg&#39; sem ég byrjaði á fyrir alllöngu.  Þá fannst mér ég svo óviðjafnanlega fyndin að ætla að skrifa þettta. Svo rann af mér sjálfsánægjan og breyttist í sjálfsaulasýn og hallæriskennd. 

Hef fengið ákúrur frá bloggaðdáendum mínum fyrir skrifleysi (ok allavega frá öðrum þeirra) svo ég ákvað að nota áður óbirt gáfumannaskrif.

---*---*---*---*---*---*---*---*---*---*---*---*---*---*---*---*---*---*

Misjafnlega erum við skóuð til ýmissa starfa eða afreka. Bílaþjófar þykja t.d. afar slæm fyrirbæri (fyrir fórnarlömbin alltsvo). 

Hafi maður aftur á móti læst bíllyklana í bílnum, getur þó verið himnasending að hitta á gamlan bílaþjóf. Hann fer eitthvað svo létt með handtökin; kann þau svo vel. Rispar hvorki lakk né rúðu.

Einmitt vegna þess arna hefur mér stundum verið hugsað til þeirra sem gátu orðið forríkir á stuttum tíma. Komist frá venjulegum fræðingastörfum yfir í ofurlaunþega og stóreignamenn með fjármálakrækjur og eignir víðsvegar um heim.  Þeir gátu gert SÉR pening úr bókstaflega ENGU.  Öll þeirra ásjóna, umbúnaður, framkoma og framtak sýndu í skírri birtu að þar fóru menn sem kunnu sitt fag og gátu borist á og vöktu aðdáun, undrun og öfund.

Eitthvað þurftu þeir að fá lánað til að "hleypa blóði" í fjárfestingarnar.  En það var svo sem allt í lagi; þeir komust margir vel frá því. Ýmist með því að vera búnir að koma því í lóg eða senda það í sveit.  Þannig þurftu sumir ekkert að borga lánin aftur. Þau féllu sum bara einhvern veginn niður.

Er nokkuð annað sem íslensk þjóð þarfnast nú í sínum efnahagshrakföllum en menn sem

GETA GERT PENINGA ÚR ENGU FYRIR OKKUR

SAFNA AUÐI FYRIR OKKUR (t.d. gjaldeyrisvaraforða)

KOMA "HJÓLUM" ATVINNULÍFS OKKAR AF STAÐ

KOMA Á VELLYSTINGUM OKKAR FÓLKS

Og það besta sem þetta þýðir; VIÐ ÞURFUM EKKI EINU SINNI AÐ BORGA FYRIR LÁN, STYRK, STUÐNING EÐA ANNAÐ.

Inná með útrásarrumpulýðinn

 

Viltu nú ekki ættleiða bankastarfsmann? Gerðu það!

BANKALEYNDIN AFNUMIN

Þá kom að því.

Lengi hefur þessa verið krafist, til þess að komast megi að hugsanlegum undanskotum fólks og fyrirtækja. Það er engin hemja að lög verndi lögbrjóta.

Það eru víst flestir sammála um nauðsyn þess að komast yfir upplýsingar um aðgerðir stjórnenda fjármálastofnana, sem vægast sagt virðast hafa verið "áhættusæknar". Eitt þessara orða sem notuð hafa verið um aðferðir framangreindra til að koma öllum almenningi á kaldan klaka.

Loksins er ALLT BIRT; allir bankareikningar, með tölu, útskrifaðir til hægðarauka fyrir skattayfirvöld við álögur og endurskoðun.  Hafirðu tekið að þér að safna púkkinu fyrir saumaklúbbsferðalagið eða golfferðina, kemur sá reikningur fram á pappír og/eða skjá og þar koma fram fjármagnstekjur og skattur.

Tekjurnar hækka (slíkar fjármagnstekjur)  Þeir sem þiggja lífeyri sæta svo lækkun hans af því að nú hafa tekjurnar hækkað of mikið. Þar gildir: fáirðu peninga einhversstaðar frá, munum við sjá til að það nýtist engan veginn, - við lækkum það sem þú færð annarsstaðar!!

Núna þarf ég líklega að skrifa RSK bréf og skýra út þessa gífurlegu fjármagnstekjur mínar; að við "stelpurnar" séum að safna fyrir utanlandsferð, en eins og flestir viti sé ekki hægt að standa í því núna.

ÆI, ÉG GLEYMDI, ÞETTA Á VIÐ UM ALMENNA BORGARA, ÓBREYTTA VERKAMENN EÐA LÍFEYRISÞEGA. ÞETTA NÆR VÍST EKKI TIL ÞEIRRA SEM ÞARF AÐ KANNA. ÞEIR ERU "STIK FRI" OG STANDA KEIKIR OG ÖRUGGIR MEÐ SIG - BAKVIÐ BANKALEYNDARVERNDARMÚRINN - OG GLOTTA.

Við ættum eiginlega að sleppa pottunum núna og fara út með bala og hamra!

Greindar vísitölur

Það getur ært óstöðugan að fylgjast með, skilja og vita hvernig nýta eigi vísitölur. Enda notaðar við mismunandi aðstæður.

Ekki skil ég notagildi þeirra allra og síst af öllu hvernig þessar vísitölur „verða til"; hvað býr að baki útreikninganna og hver sér um þá útreikninga. Flestir kannast við:

Neysluverðs-vísitölu       (a) til verðtryggingar b) með húsnæði c) án húsnæðis

Lánskjara-vísitölu

Byggingar-vísitölu

Launa-vísitölu

Greiðslujöfnunar-vísitala          (hugtak sem almenningar notar sjaldnast)

 

Margir bölsótast yfir verðtryggingu; tengingu við einhverja þessara vísitalna. Því er þó ekki þannig farið með mig. Vík að því síðar.

Það sem mér er þó óskiljanlegt, ef ég fer þá rétt með staðreyndir, er að ýmsar vörutegundir (stundum lítt þekktar/notaðar) skuli geta stýrt stöðu einhverrar vísitölu þannig að afborganir, og þar með lánin, verðtryggðra (vísitölutryggðra) -lána breytist (hækki)

Hvernig má það vera að uppskerubrestur í Brasilíu, hækki íbúðalánin okkar. Jæja, þetta var e.t.v. ekki rétt vísitala, en allavega komi við verðbólguþróun.

Ekki man ég eftir lækkun vísitalna. Og svo virðist sem eina vísitalan sem ekki bólgnar hjá okkur, sé greindarvísitalan.

Allar leiðréttingar, leiðbeiningar eru sannarlega vel þegnar.  Eins og ég sagði í upphafi, getur þetta ært óstöðugan og í þeim hópi er ég.

Hve langt síðan og hve langt þangað til?

Það eru áreiðanlega ekki svo mörg ár síðan að Norðmenn hefði ekki grunað að þeir þyrftu að takast á við slík mál

Ætli verði mörg ár þangað til við þurfum að takast á við svipuð mál?

 

Ég sætti mig við að vera með "skylduklút" í þeim löndum sem slíks er krafist. Samkvæmt því vil ég líka að í "mínu" landi (a.m.k. meðan við "eigum" það) verði "okkar" viðmið virt. 

Kalli mig hver, hvað hann vill

Höfuðklútur bannaður

Svo mikill þungi er lagður í að sparka í næsta mann, að fólk tábrotnar...

... já, jafnvel fótbrotnar upp að mjöðm!

Vinna saman krakkar!

SAMAN skiljið þið!

S A M A N

Skóflupakkið getur ekki endalaust troðið marvaðann.

Davíð og dularfulla bréfið