Færsluflokkur: Utanríkismál/alþjóðamál

Eva Joly. Ísland svikið. Aftenposten.

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article3195636.ece

Set þetta hérna þótt það sé alltof langt til að lesa í heild. Millifyrirsagnir hjálpa. Flestir eru slarkfærir í dönsku og geta þeir léttilega komist í gegnum þessa norsku.

Þar sem ég les engin blöð veit ég ekki hver er hvurs eða hvurs vegna. Búin að sjá mörg blogg um grein Evu Jolie.  Aftonbladet hlýtur að vera með sama efni og talað er um.  Jæja, ég læt þetta bara standa. Norskulesandi geta kíkt á þetta og aðrir hjá einhverjum sem hefur greinina á nærtækara tungumáli.

*******************************************************

 Ég gladdist mjög svo við að eiga vini í raun úti í heiminum stóra, hmm Norðurlöndunum allavega. 

Sviket mot Island EVA JOLY Medlem av EU-parlamentet, leder for utviklingskomiteenSelv de skandinaviske landene som gjerne er fanebærere for internasjonal solidaritet, glimrer med sitt fravær når det gjelder reaksjoner på den utpressingen som Island utsettes for.Les også Under G8- og G20 møtene er det mange statsoverhoder og regjeringssjefer som påstår at ingenting er som før. Verden forandrer seg og krisen har snudd alt på hodet. Vår måte å tenke på når det gjelder finansregulering, internasjonale forhold eller utviklingshjelp, bør derfor også endre seg, ifølge dem. Situasjonen Island befinner seg i etter sammenbruddet av landets banksystem og den raske nasjonaliseringen av landets tre største banker (Kaupthing, Landsbanki og Glitnir), fremstår som et av de viktigste eksemplene på dette. Dette landet med 320000 innbyggere har nå milliarder av euro i gjeld som hviler på innbyggernes skuldre, og dette er en gjeld som det store flertallet av befolkningen ikke har hatt noen befatning med, og som de heller ikke vil kunne nedbetale.Rørt og forundretMin interesse for Island har sitt utspring i mitt arbeid som rådgiver i etterforskningen av sammenbruddet i landets banker, et sammenbrudd som er opphavet til dagens situasjon. Denne artikkelen vil ikke handle om etterforskningen: den har et mye videre perspektiv. Jeg er ikke talsmann for de islandske myndigheter som har hatt et betydelig ansvar for det som skjer. Islands forrige regjering ble tvunget til å gå av da folket protesterte mot sammenblandingen av interesser og den klanmessige måten kontrollinstitusjonene var drevet på. Jeg ble rørt over landets skjebne, og forundret over europeiske medier som ikke på noen måte tok opp landets vanskelige situasjon. Derfor ønsker jeg ganske enkelt å henlede offentlighetens oppmerksomhet mot sakens implikasjoner, som ikke kan avgrenses til sagaøyen Island alene. EU og Det internasjonale pengefondet (IMF) viser at de ikke har tatt innover seg forandringene når det gjelder sammenbruddet av den islandske økonomien. De viser at de ikke er i stand til å trekke lærdom av den radikale endringen av systemet, med bruk av overdreven deregulering av markedene, og da særlige finansmarkedene, som de fleste av de samme aktørene har bidratt til å opprette.Med åpne armerLa oss først se på kravene til Storbritannia og Nederland. Disse landene berøres av de islandske bankenes konkurs fordi de tok imot bankenes datterselskaper og filialer med åpne armer, selv om deres myndigheter var blitt advart om hvilke risikoer som heftet ved bankene. Disse landene krever nå at Island tilbakebetaler astronomiske summer (over 2,7 milliarder euro til Storbritannia og over 1,3 milliarder euro til Nederland), med en rente på 5,5%. De hevder at det var Island som skulle garantere for innskuddene i Icesave, en nettbank som var datterselskap av Landsbanki, og som med sine høye renter utfordret konkurrentene. De bestemte selv at garantien skulle settes til 50000 euro pr. innskudd, det vil si høyere enn de ca. 20000euro som EUs og islandske lovtekster hjemlet på det tidspunktet da Landsbanki gikk konkurs. Sistnevnte beløp var allerede umulig å innfri for den islandske regjering som etter å ha nasjonalisert bankene, raskt kunngjorde at de bare kunne garantere for innskudd på Island. Som Al-QaidaTiltakene som Storbritannia og Nederland vil iverksette overfor Island, er for øvrig skandaløse: allerede i oktober iverksatte Storbritannia et ytterliggående gjengjeldelsestiltak ved å fryse innskudd ikke kun i Landsbanki men også i Kaupthing, som ikke hadde noe med Icesave å gjøre, og ved å benytte sin antiterrorlovgivning. Islendingene, som er britenes allierte i Nato, ble plassert i samme kategori som Al-Qaida. Etter det virker det som om Storbritannia har brukt all sin makt for å forhindre at Island skal motta noen som helst form for internasjonal støtte, før britenes krav er innfridd. Ekstremt urimeligGordon Brown har i denne sammenheng erklært for det britiske parlament at han arbeider ”med IMF” for best mulig å kunne anslå hva de har rett til å kreve av Island. IMF på sin side ikke bare utsetter prosessen med å stille lån til disposisjon for Island, men setter vilkår som kan karakteriseres som ekstremt urimelige. Dette er tilfellet når det gjelder målet om å bringe det islandske offentlige underskuddet i null innen 2013. Et slikt mål kan umulig innfris, men vil likevel føre til enorme kutt i de mest uunnværlige offentlige utgiftene til utdanning, helse, trygd osv. Holdningen til EU og andre europeiske land er like lite innsiktsfulle. EU-kommisjonen har forsvart Storbritannia i og med at presidenten for kommisjonen allerede i november sa at det ikke ville bli noen europeisk bistand så lenge Icesave-saken ikke var løst. FraværendeDet må også kunne sies at Barroso, som var svært opptatt av sin egen valgkampanje og skrekkslagen ved tanken på at han kunne få sin viktigste støttespiller, London, på nakken – igjen er blitt forbigått av begivenhetene. Selv de skandinaviske landene som gjerne er fanebærere for internasjonal solidaritet, glimrer med sitt fravær når det gjelder reaksjoner på den utpressingen som Island utsettes for – noe som bidrar til å nyansere bildet av de generøse lån disse landene har lovet Island.http://www.aftenposten.no/template/ver7/gfx/ico_quote.pngGordon Brown tar feil når han sier at hans regjering og han selv ikke har noe ansvar i saken.

MÁLIÐ! Öðruvísi framsetning; skiljanleg. Fyrsti stafurinn " I "

Skuldbindingar og stöður í rauntíma

Tek enga ábyrgð á tölunum. Ég GÆTI ekki einu sinni reiknað þetta á 100 árum, ja, get eiginlega tæplega LESIÐ úr þessu.  :(


Blogg er hljóðlaust ... oftast!


Hvort viljum við fara 50 ár eða hálfa öld tilbaka í lífskjörum, þægindum og munaði?

Án þess að hafa hundsvit á þessum málum, blogga ég samt um þau!  Það gera margir fleiri þótt þeir viti lítið meira.

Mér sýnist stundum að valdhafar, ráðgjafar og samningafólk, viti jafnvel lítið meira en ég... stundum.  Munurinn er sá að ég viðurkenni fávísi mína, fáfræði og skilningsleysi.  Þar tel ég mig fremri en allavega "sumir".

Íssparnaðurinn ógurlegi ICESAVE (sem nú orðið vekur flestum óhug, hræðslu, reiði, örvæntingu og jafnvel ógleði) er það sem allt virðist velta á nú og um ÓKOMINN TÍMA.

Ég skil ekki af hverju við þurfum að borga skuld sem við stofnuðum ekki til.  Skil þó að þessi böggull verður gapastokkur þjóðarinnar. Og það lengur en við viljum vita.

Sagt er að við færum 50 ár aftur í tímann í lífskjörum ef við neituðum að borga. Það væri vegna þess að við yrðum einangruð að einhverju/miklu/öllu leyti og þyrftum að láta duga fábreyttara mataræði og aðstæður sem við höfum ekki vanist á undanförnum velmegunartímum.

Ef við samþykkjum skilmála greiðslna ICESAVE, virðist einsýnt að þjóðin ræður ekki við greiðslur vaxta og afborgana.  Við gætum staðið frammi fyrir því að eiga rétt til hnífs og skeiðar (jæja, þetta var "dramatískt") vegna skuldbindinga sem jafnvel NÚNA sést ekki fram úr.

Þá lentum við líklega á mjög svipuðum stað, u.þ.b. 50 ár aftur í tímann.

Ég var LIFANDI fyrir 50 árum og ég er LIFANDI núna. 

Hver segir að við höfum ekki úr neinu að velja.

 

new-barbie

Ungfrú Barbie "varð til" fyrir 50 árum og tórir enn.

  78511bc81265e0

Þetta er minning frá því fyrir fimmtíu árum.  Húsbyggingarnar virðast ekki vera frá sama tíma og þessi flotta kona í Hafnarfirði!?!

Draga saman seglin - með reisn og sjálfsöryggi <<<O>>> eða láta dragast inní ófyrirséða hringiðu.


Ekki enn ein viðurstyggilega fréttin

... bara til að hafa til að halda sér í afneituninni.
mbl.is Ekki króna á ríkið vegna EDGE
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Silfur Egils - skelfingarhrollur - "Umweltschmerzen"

... OG NEI,  eftirfarandi eru ekki upplýsingar frá Silfri Egils, 5.apríl, 2009, heldur útdráttur úr bókinni, Falið vald, ©1979, 1982 Jóhannes Björn Lúðvíksson  (bls. 103 og 108)

Las þessa bók á sínum tíma. Skelfingu lostin eftir lesturinn. Oft hefur verið minnst á hana. Mundi eftir efni hennar þegar ráðgert var að fá lán hjá Alþjóðagjaldeyrissjóðnum. Þá hryllti mig upp. Þegar stjórnmálamaður(menn) lýsti því yfir að hann vildi hætta við AGS-lánið, róaðist ég. Það fékk engan hljómgrunn. Hugsaði svo ekki mikið um þetta, fyrr en nú að í Silfri Egils voru teknir tali tveir menn sem renndu stoðum undir fyrri ótta. Nú er ég satt að segja óttaslegin. Þeir sögðu sannar hryllingssögur, sem meiri en minni líkur eru á að verði okkar saga líka.

MUN EINHVER HLUSTA Á ÞÁ OG FARA AÐ RÁÐUM ÞEIRRA.

Útdráttur:

"Grundvallareðli yfirdráttarlánanna er að þau eru ímyndunar- eða platpeningar. Raunverulega eru þau færslur inn á tölvur ... Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn getur búið til yfirdráttarlán sem hljóðar upp á eina milljón eða 500 milljarða á tíu mínútum með einfaldri tölvuinnfærslu ... í janúar 1975, sem dæmi, þá hækkaði Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn yfirdráttarlán aðildarríkjanna um 40% eftir tíu mínútna umræður.

[Antony C. Sutton. THE WAR ON GOLD, bls. 145. 150.205.1977]

Hver borgar þá brúsann þegar Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn býr til peninga a þennan hátt? Það gera handhafar dollaraseðla, fólkið sem var svo saklaust að selja vinnu sína eða önnur verðmæti fyrir þennan pappír, þegar verðbólgan minnkar verðgildi þeirra. Sjóðurinn býr nefnilega til dollara (þ.e. lánunum er oftast skipt í dollara).

 

Helsta hlutverk Alþjóðabankans og dótturfyrirtækja hans hefur reynst vera að finna og greiða fyrir arðvænlegum fjárfestingum auðhringanna. Þegar sérfræðingar bankans koma t.d. til íslands í því augnamiði að "hjálpa" okkur að finna arðvænlegar fjárfestingarleiðir, þá mæla þeir aldrei með smáiðnaði eða yfirleitt nokkru sem við getum sjálf leyst af hendi. Þeir mæla frekar með álverksmiðjum og annarri stóriðju með tilheyrandi virkjunarframkvæmdum-verkum sem auðhringir koma til með að vinna. Við fáum lánaða Rockefellerpeninga og fyrirtækin sem framkvæmdu verkið eru Rockefellerfyrirtæki (eða því sem næst). Ef deilumál rísa á milli Rockefellerfyrirtækjanna og íslenska ríkisins (sem er mjög líklegt, því fyrirtækin fara oftast í skaðabótamál að verkinu loknu), þá er málinu vísað til gerðardóms sem Alþjóðabankinn setur upp (ICSID)-Rockefellergerðardóms, sem alltaf dæmir fyrirtækjunum í hag. Þess má geta, að samningar íslenska ríkisins við Alusuisse tryggja að deilum þeirra í millum sé vísað til gerðardóms bankans í Washington.

Þegar Alþjóðabankinn eða Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn, sem er verk Harry Dexter White (C.F.R.), lána vanþróuðum ríkjum peninga, er venjulega sagt frá því eins og um einhvers konar gjafastarfsemi sé að ræða. Burt séð frá að þessi lán eru óspart notuð í pólitískum tilgangi og til að þröngva auðhringum inn á ríkin, þá hafa skuldir vanþróaðra landa aukist hröðum skrefum og námu 33 milljörðum dollara árið 1964. Afborganir þeirra og vextir af lánum námu þá um 3.5 milljörðum dollara á ári eða um 11 % andvirðis útflutnings þeirra. [Haraldur Jóhannsson. HEIMSKREPPAN OG HEIMSVIÐSKIPTIN. bls. 103. 1975]

Og enn herðist ólin.

Árið 1978 námu skuldir vanþróaðra landa orðið 180 milljörðum dollara (um 42% af þeirri upphæð kemur frá einkabönkum). Þessi upphæð er svo geigvænleg, að ríkin gera flest ekki betur en að slá ný lán til að geta borgað vexti og afborganir af gömlu lánunum."

Rafræn útgáfa: http://vald.org/falid_vald/kafli00.htm

 

falid_vald

 

 

 

 


Í næstu kosningum kýs ég:

Fólk sem ætlar að:

koma kvótanum aftur í hendur þjóðarinnar (í stað þess að gera upp skuldir þeirra sem eignuðu sér hann).

koma stjórnarskránni í skýrara og auðskiljanlegra form (bæta inní og breyta því sem valdið hefur misskilningi og hægt er að túlka á fleiri vegu)

koma vitinu fyrir þá sem ætla að reyna að renna okkur inní ESB (halda okkur utan þess að verða mús í kattaveldi)

koma á "nýju" lýðveldi. (Það sem nú tórir, virðist hafa gengið sér til húðar að einhverju leyti)

Sumt ofangreinds VERÐUR að gerast. Sætti mig við að vanti eitt til tvö atriði.

skjaldarmerki_m_skugga


Gullklumpur - - "FALIÐ VALD" - - Njótið með mér!!!

Bókin "Falið vald" hefur verið ófáanleg árum eða áratugum saman.

M.a.s. þær bækur sem skráðar eru "inni" á bókasafninu... finnast hvergi!! (reyndi oft)

Ég fór þess vegna að leita fyrir mér á netinu; hvort e-r kaflar væru e.t.v. til, útdrættir eða samantekt.  Áhuginn dró mig svona ákveðið af því að mér var SAGT! að lesa hana : )

Svo, eins og gamla fólkið segir stundum; "nema hvað". Eftir smá klifur í netinu fann ég það sem ég leitaði að, en trúði því varla > > > BÓKARóþekktin var í öllu sínu veldi á netinu!!!

Ef einhvern tíma hefur verið ástæða til að lesa þessa bók af ákefð, þá er það nauðsyn og skylda núna.

Hérna er bókin. Hún er rétt rúmlega 100 bls: 


Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband